体育学院课题、项目评审参照标准（试行）序号评价内容评审内容与标准得分1选题意义（20分）1、选题方向正确，符合申报指南要求；2、选题具有鲜明特色，具有良好的创新性、前瞻性；3、选题学术价值高，紧跟当前学科研究潮流；4、选题具有重要的理论和实践价值；5、选题符合本学院的团队研究方向。 2前期相关研究基础（20分）1、在本领域已取得丰富的研究成果；2、熟悉本课题领域的国内外研究现状；3、引用的参考文献具有代表性。 3课题设计与研究方法（20分）1、研究目标明确，研究设计科学合理；2、研究内容详实，重点突出，难点明确；3、研究思路清晰，论证科学充分，逻辑性强；4、研究方案具有实际可行性；5、预期研究成果明确，经费预算合理。 4研究条件与保障（20分）1、主持人具有丰富的课题申报和完成经验；2、主持人学术成果具有良好的社会影响；3、课题组成员构成科学，分工合理明确；4、相关资料设备完善，研究手段先进；5、有充足条件保障课题顺利完成，无同类课题未结题现象。 5申报书质量（10分）1、按时提交相关申报材料；2、申报书内容全面、格式规范、表述清晰；3、申报书美观大方，条理清晰；4、符合申报相关要求。 6工作业绩（10分）1、遵守学院各项规章制度；2、教学工作认真负责，师生反映良好；3、积极参加学院各项教学科研活动，自觉维护学院形象；4、积极完成学院交给的其他工作任务。 合计得分
